绵阳家庭保洁告诉您清洁施工首先要注意资质

低价“揽”来清洁工程
取得某中学实验楼和食堂楼顶清洁工程的施工业务。原本这一工程协议的发包方和承包方都很明确，却“无端”冒出一个汪某。汪某没有以建设公司名义，而直接以自己名义展开上述工程转包事宜。谢某本无清洁施工资质，闻之有活可干，积极与汪某协商揽活，后以低廉报价取得成功。
当年7月5日，汪某与谢某正式签订清洁绵阳保洁公司施工协议，约定将发包中学实验楼和食堂楼顶的清洁工程承包给谢某施工。协议明确实行“包工包料”，并对清洁工程的清洁材料、施工方式、付款方式、安全责任和违约责任进行了约定。
协议签订后，谢某迅速组织人员和材料对中学实验楼进行了清洁工程施工。因其使用的材料未按中学招标要求进行检测，施工程序也未按招标要求进行施工，导致实验楼清洁工程施工结束后仍存在漏水现象。发包中学发现问题后，要求施工方停止施工，并多次联系汪某要求协商处理。由于双方差距较大，一直协商未果。后通过协商，上述中标的建设公司向海安县政府采购中心致函，决定放弃中标权。此后，发包中学通过海安县政府采购中心，另寻施工单位进行了施工。
这样一来，谢某的工程款就打了水漂，并将汪某告上法院。
工程质量决定一切
在法庭上，原告谢某诉称：被告汪某将中学实验楼和食堂楼顶清洁工程承包给原告施工，原告按要求将实验楼清洁工程施工结束，而汪某却未按协议支付工程款1万元，请求法院判决汪某依约付款。
被告认为：本人只是工程中标单位建设公司的代理人，非本案适格被告。原告谢某未将案涉工程施工结束，且其已施工部分存在漏水问题，被发包中学强行停工。因原告谢某所施工清洁工程未通过竣工验收，现请求法院判决驳回其诉讼请求。

http://www.ea3w.info/ea3w/ea3w-44.htm